Провожу свои фотоэксперименты со вспышкой ,изучаю, тестирую. В этот раз решил исследовать работу подсветки автофокуса на внешней вспышке (Metz Mecablitz 48). Зачем мне, собственно, это надо?
А все просто. Перед покупкой вспышки я взвешивал «за» и «против» и решал для себя, а стоит ли вообще вспышку брать. Одним из таких «за» было утверждение, что использование внешней вспышки помогает при включенном автофокусе. Т.е. вместо того, чтобы работать в режиме стробоскопа и посылать краткие импульсы встроенной вспышкой (как делает мой Olympus e-510), камера использует уже инфракрасную подсветку внешней вспышки.
Понятно, что это очень удобно, так как «краткие импульсы» при съемке людей просто их ослепляют – использовать подсветку встроенной вспышкой нереально.
Итак, насколько хороша подсветка вспышки Metz Mecablitz 48? Проверим…
Я выбрал для тестирования 10 предметов, расположенных на разных расстояниях от места съемки – обычной комнате с одним окном в облачный день. Снимал без подсветки вообще и с подсветкой. Все снималось крупным планом на объектив 40-150 из набора double kit.
1. Стеклянная лампа на потолке на расстоянии 1,5 м – с подсветкой или без – 100% точная фокусировка.
2. Маленькая мягкая игрушка, прилепленная к стеклу буфета – и так и так точность фокусировки ~75% — т.е. каждая четвертая попытка автофокусировки –мимо.
3. Картина под стеклом на стене с темной стороны комнаты. Бликует. С подсветкой и без – автофокусировка полностью провалилась.
4. Три маленькие картинки под стеклом на противоположной стене. С подсветкой значительно лучше – 100% попадание.
5. Мягкие игрушки, расстояние 5 метров. Близко у окна, светло – 100% с автофокусом и без.
6. Стопка журналов на расстоянии метра – с подсветкой 100% точности, без – фокусировка через раз.
7. Белая стеклянная лампа в соседней комнате, 5 метров – с подсветкой и без – фокусировка не получается.
8. Календарик на стене, 3 метра. С подсветкой фокусировка лучше.
9. Еще один небольшой календарь, настольный, 1.5 метра – с подсветкой фокусировка безупречна, без подсветки фокусируется с третьего раза.
10. Маленькая глиняная амфора для благовоний, подвешенная к потолку, 1.5 метра до камеры. С подсветкой и без фокусировка попытки с третьей.
Дальше попробовал уже ночью, в свете девятнадцати дюймового монитора, сфотографировать что-нибудь, используя подсветку. Итого: раз на раз не приходится – иногда четкий фокус, иногда – нет. Однако это лучше, чем полное отсутствие фокуса в случае отключения подсветки.
Резюмируя все вышесказанное – подсветка на внешней вспышке конечно лучше, чем «стробоскоп» встроенной, однако и она не всегда помогает… Говорят, у родных Олимпусовских вспышек с этим дела обстоят лучше, не знаю… Да и свою нужно еще потестить в других условиях – но это в другой раз.
П.с. аренда недвижимости. Объявления от частных лиц и агентств. Обращайтесь, если вам нужно сдать квартиру в москве.
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function set_magic_quotes_runtime() in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php:221
Stack trace:
#0 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(323): SAPE_base->_read('/var/www/ivites...')
#1 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(338): SAPE_base->load_data()
#2 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/sidebar.php(115): SAPE_client->SAPE_client(Array)
#3 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(704): require_once('/var/www/ivites...')
#4 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(653): load_template('/var/www/ivites...', true)
#5 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/general-template.php(111): locate_template(Array, true)
#6 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/ in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php on line 221
Спасибо за пост, но неплохо было бы сами фотки выложить.
ну это моя квартира была… постеснялся выкладывать.
да и смысл? мы же автофокус проверяем — если не сработал, то и самого кадра не получилось
Была ли выбрана конкретная точка автофокуса?
Петр, боюсь ошибиться, но вроде центральная была выбрана.
При этом объекты и были по центру. Режим приоритет диафрагмы.
Диафрагма в диапазоне 4,5-5,3.
Вообще у данного Олимпуса автофокус слабоват — крестообразных датчиков вообще нет — ну и объективы быстротой не отличаются
мммм… как раз седни мне привезли 58 Метц 😉 игрался, пока батарейки не сели 😉 и подсветка автофокуса меня шибко порадовала (снимал в основном портреты… сына, жены, кошки)
вообщем покупкой очень доволен, буду дальше учиться 😉
А условия съемки какие были? Какая экспопара получалась?
П.с. покупкой то я тоже очень доволен — фактически появилась нормальная возможность снимать в помещениях. Да и на улице теперь на коротких (<1/180 c) выдержках можно подсвечивать тени
снимал дома, в начале девятого вечера (Москва) окна были занавешены…. вообщем — достаточно темно было 😉
экспопара 5,6 и 1/100, ISO 200
да я уже ждусь не дождусь выходных 😉 по будням совсем времени нету 🙁 в субботу, видимо, посещу фотофорум, может там чего пофоткаю
ЗЫ обещаю стараться не злоупотреблять смайликами… просто привычка въевшееся, а они весь строгий вид портят
Да у нас тут не консилиум научный, можно и со смайликами 🙂
Хм, надо будет тогда больше экспериментировать с автофокусом — в данном случае, возможно, просто такие объекты съемки попались