Попытался переосмыслить и зафиксировать-таки свой процесс обработки фотографий. Процесс достаточно простой – но у меня и фотография «для себя», а учитывая вполне обычный образ жизни, партия фотографий для обработки возникает раз в месяц.
Итак. Процесс завязан на LightRoom. Все исходники фотографий загружены в его библиотеку. Первичная запись фотографий на компьютер с флешки происходит вручную. В общем разделе в хронологическом порядке разложены по мелким папочкам типа «2011.07.18 Дивноморское» все фотографии. Папочек немного, меньше сотни, так что я не путаюсь. Обозначение даты в формате 2011.07.18 позволяет папкам выстраиваться в хронологическом порядке при сортировке по имени.
После записи на компьютер фото импортируются в LightRoom. В момент импорта нужно прописывать теги. Я использую теги для обозначения персоналий (людей, присутствующих на съемке) и мест/событий («Кимовск», «отпуск» …). Иногда использую теги «пейзаж», «панорама», если импортирую соотв. серии. Использую тег для обозначения года снимка.
Далее начинается «проявка» и непосредственно коррекция фотографий. Начинаю просматривать постепенно все фотографии, сравниваю, удаляю откровенную хрень и брак, осуществляю коррекцию снимков (в том числе, используя плагины).
После коррекции в LightRoom у фотографии есть 2 пути – быть сразу проявленной или быть далее обработанной во внешнем редакторе. Если фотография меня и так устраивает, то я присваиваю ей рейтинг – одна звезда для снимков, которые останутся для показа на компьютере, 4 звезды – для снимков, которые я планирую распечатать (если 4-х звездочных фотографий наберется довольно много, то я части присваиваю рейтинг 5 – они-то и будут распечатаны в итоге). Если что-то планируется обработать побыстрее, например, фото для блога, можно быстро просмотреть коллекцию и отметить фото для блога двумя звездами.
Те фото, которые я буду обрабатывать дальше, я помечаю цветами:
• Зеленым – фото, которые будут обработаны в Фотошопе
• Желтым – для HDR
• Красным – для склейки панорам
• Голубой – для коллажа
После того, как в LightRoom я обработал последнее фото, я, применяя фильтры, экспортирую соответствующие группы фотографий в отдельные папки. Все, работа с LightRoom закончена, далее идет уже PhotoShop и другие редакторы.
Процесс, конечно, не идеален, и есть у него один изъян – напишу об этом позже )
Совет один: начали работать с LightRoom – используйте хотя бы его базовые возможности для оптимизации процесса обработки снимков. Попробовав различные варианты, поймете, что вам больше по душе.
Ссылки по теме: Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function set_magic_quotes_runtime() in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php:221
Stack trace:
#0 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(323): SAPE_base->_read('/var/www/ivites...')
#1 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(338): SAPE_base->load_data()
#2 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/sidebar.php(115): SAPE_client->SAPE_client(Array)
#3 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(704): require_once('/var/www/ivites...')
#4 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(653): load_template('/var/www/ivites...', true)
#5 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/general-template.php(111): locate_template(Array, true)
#6 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/ in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php on line 221
Примерно такой же алгоритм. Для большой съёмки (отпуск, свадьба) я обычно создаю папку с проектом а в ней подпапки: «RAW» — где лежат исходники, «TIFF» — туда вывожу из лайтрума те фотографии, которые дальше будут доводиться в ФШ (мне так удобнее, чем открывать ФШ непосредственно из ЛР) и «JPG» — туда вывожу из лайтрума те, которые не пойдут в фотошоп (сразу в jpg)и туда же сохраняю обработанные фото из ФШ. В итоге в последней папке получается готовая серия.
А я Фотошоп тоже из Лайтрума не открываю; из Лайтрума напрямую юзаю плагины, которые по сути выступают как внешние редакторы
У самого такой же принцип работы с фотографиями. И в случае чего легче подправить.
Забавно, у меня почти ни один пункт не совпадает.
В чем принципиальное различие?
Принципиальное — в том, что я почти всё это когда-то пробовал и оно не работало 🙂
1. Фотографии прямо с флэшки попадают в Лайтрум, на этом же этапе переименовываются, делается резервная копия на другой диск (тоже Лайтрумом). Вся съёмка кладётся в одну папку (никакого деления по дням).
2. Конечно, никаких дат в начале имён папок (и тем более в ключевых словах). Иногда добавляю их в конец (когда это имеет какой-то смысл).
3. Процесс начинает и заканчивается в Лайтруме. Фотошоп — лишь внутренний этап, нужный далеко не каждой фотографии. Файлы не экспортируются в Фотошоп, а открываются сразу из Лайтрума (Ctrl+E). Сохранение файла возвращает его обратно в Лайтрум. При этом PSD автоматически склеивается с исходным DNG. В результате все обработанные (и в Лайтруме, и в Фотошопе) оказываются в одном месте (физически — в одной папке). (Выглядит это вот так: http://birdwatcher.ru/wp-content/uploads/2010/09/curonian-spit.jpg )
4. Цветовые метки используются для обозначения уже обработанных фотографий (чтобы можно было отфильтровать то, что осталось сделать).
Спасибо за пояснения! Может твой подход другим понравится больше. А фото для склейки панорам как отмечаешь?
Ключевым словом + склеиваю в стек. Потом экспортирую все панорамы в джипег и засовываю в Autopano. Если есть что-то хорошее, то проявляю и экспортирую уже тифы (а потом просто заменяю расширение в файлах Автопано и склеиваю).
Ясненько… Кстати, вспомнилось, не из фотографии — можешь посоветовать какую-нибудь хорошую, на твой взгляд, книгу по JQuery?
А тебе на каком языке? И насколько глубоко? (Наверное, будет удобнее, если ты мне куда-нибудь завтра напишешь — http://sapegin.ru/contact )
Ок, стукну в аську
Спасибо за полезные советы. Мы всегда сннимали в jpeg, но в эту поездку в Крым хотим попробовать и в raw-е поснимать тоже, чтобы потом поковыряться в лайтруме. Надо осваивать потихоньку.
Спасибо за полезные советы! Ещё не прибегал к LightRoom, но думаю пора попробовать.
лайтрум для пакетной обработки отличная прога,
для поштучной использую только фотошоп
снимки одной сессии (один день) — загружаю в одну папку. Сразу смотрю по качеству. Основное время уходит на отбор лучших снимков и проставление тегов.
А что лучше Lightroom или Адобе фотошоп?
Photoshop и lightroom просто разные программы, и обе хороши… каждая по своему… lightroom более удобен для пакетной обработки, у Photoshop неограниченные возможности по глобальной обработке конкретного снимка. А вот RAW конверторы у этих программ очень схожи.