Итак, забежал я на форум Олимпуса – и мне там быстренько дали ссылочку. Вот так снимает vital1c с помощью китового набора и макролинзы, которая стоит всего 500 рублей. На его страничке есть еще ряд снимков.
Panasonic Lumix FZ18.
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function set_magic_quotes_runtime() in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php:221
Stack trace:
#0 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(323): SAPE_base->_read('/var/www/ivites...')
#1 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(338): SAPE_base->load_data()
#2 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/sidebar.php(115): SAPE_client->SAPE_client(Array)
#3 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(704): require_once('/var/www/ivites...')
#4 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(653): load_template('/var/www/ivites...', true)
#5 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/general-template.php(111): locate_template(Array, true)
#6 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/ in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php on line 221
Видимо, мой предыдущий коммент движок принял за спам из-за четырех урликов, что я там привела…
Суть коммента: предлагаю рассмотреть вариант покупки боди зеркалки и сигмовский объектив 28-135. Этот объектив идет и к canon и к pentax и к minolta и к nikon. В комплект всегда идет бленда, что немаловажно. Объекти позволяет снимать макро (есть спец.режим для этого), а фокусное расстояние в 28 позволит снимать пейзажи. Объектив недорогой.
http://market.yandex.ru/search.xml?cvredirect=1&text=sigma%2028-135
2Alt-Shift
Ну да, принял за спам. А что делать?… Спамеры и до моего блога добрались. Как вариант — можно картинку поставить, но не думаю, что это удобно. Если что — можно перед url подчеркивание писать, типа _http://fotonotes.ru
На счет объектива — очень интересно! Мне, в принципе, супер теле и не нужен. 200 мм в достаточно. Надо посмотреть тестики этого объектива, в т.ч. как он снимает макро.
хм… подчеркивание не помогло 🙁
2Alt-Shift
Хм… позвольте — 28 mm — получаем 42 mm экв. — итого, объектив не универсальный. Жалко, а изначально я так обрадовался 🙁
Ну отчего же? Я когда полтинником начала снимать очень часто стала отбегать назад, чтобы все, что нужно, попало в кадр. С этим (он у меня первым объективом был) я так не бегала (зато теперь знаю, почему похудела)
А по поводу макро… Этим объективом были сняты вот эти фото:
http://fotki.yandex.ru/users/anastaciamirkus/album/2631/
2Alt-Shift
Макро классное! как раз такое и устроит меня. Но вот все же широкий угол тоже хочется. Посмотрел на sigma 18-135, макро там 1:4,8. В общем, надо тестовые снимки поискать.
Я как-то сразу подсел на Олимпус, так вот до Е-500 у меня были SP-500, C-740UZ, у которых есть режим "супер-макро", вот из-за этого макро китового объектива меня совсем не устраивает. Единственная приемлемая альтернатива — съемка телевиком — подходишь к объекту на 1,5-2 метра и делаешь полный зум… Вот например кадр.
Красивые цветы ! и природа тоже !
2 Руслан Хут
А вот этот снимок чем сделан?
2 Дмитрий
там по exif видно (справа ссылка "подробная информация"): Модель: SP500UZ
Это снято как раз в режиме "Супер-макро"
2Руслан Хут
Я вот до exif как раз и не добрался…
Спасибо!
у меня на Canon 350D макро с китовым не очень…
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/001/ext-tube.htm — Вот еще статья про макросъемку с применением колец