Итак, прошло несколько недель с тех самых пор, как я приобрел Olympus e-510 Double Kit. Уже успел получить море эмоций, хотя толком даже не снимал, всего-то отщелкал парочку «сессий». Хочу вот рассказать о своих впечатлениях, возможно, тем, кто сомневается «брать/не брать» зеркалку, пост поможет определиться с выбором. В любом случае, просто даже хочется высказаться. Заодно, вдруг кто советом пособит. Кстати, многое из того, что сейчас напишу, я в явном виде нигде и не читал – большинство говорящих и пишущих о зеркалках заостряет свое внимание только на определенных вещах: тех же шумах и съемных объективах. Как оказалось, свет клином на них не сошелся! Есть много других, не менее важных моментов.
Процесс съемки с использованием зеркального видоискателя сложно описать словами – это надо пробовать. Если кратко охарактеризовать изображение, получаемое в видоискателе, то фактически мы получаем ту же картинку, что видит наш глаз, при этом учитываются текущие значения диафрагмы и фокусного расстояния. Т.е. если что-то не в фокусе, не попадает в полосу резко изображаемого пространства – это достаточно хорошо видно (про сам фокус чуть ниже).
Больше всего опасений перед покупкой у меня как раз и вызывал видоискатель – совершенно иная манера визирования – а вдруг ерунда какая?… Так вот, поначалу я был в восторге: удобно, оперативно. Потом начали вылезать всякие неприятные вещи.
Неожиданно оказалось (хотя из особенностей строения зеркалки и так понятно), что изображение в видоискателе формируется без учета настроек баланса белого и без учета настроек резкости, контрастности и прочего. Таким образом, сначала вы настраиваете камеру, потом делаете пробные снимки, потом проверяете и корректируете, потом заново пробуете. В компактах все проще: изменил настройки – все сразу отобразилось на экране. Хотя учитывать воздействие вспышки (т.е. влияние импульса на конечное изображение) не могут ни зеркалки, ни компакты. Жаль.
Также про видоискатель стоит сказать еще одну вещь: снимать динамичные сюжеты достаточно сложно поначалу. Поясню. Допустим, вы снимаете какие-либо движущиеся объекты, например, баскетболистов. Зум на максимум, ждете момент. Но игроки не ждут – пара резких движений и они убегают за пределы кадра, и найти их потом сложно. Поэтому я попробовал держать второй глаз открытым: так видно всю сцену, а когда намечается интересный сюжет – закрывать один глаз и делать снимок. Думаю, при должной сноровке можно привыкнуть снимать динамичные сюжеты.
Хороша! Что тут сказать. Работает быстро и четко. Но не всегда – иногда бывают и промахи, иногда бывают и периоды раздумья. Промахивается, конечно, нечасто, но тем не менее, учитывая маленькую ГРИП, мы получаем в итоге испорченный кадр. При съемке баскетбола промахи участились – фокус не успевал за перемещением игроков, кадры выходили нечеткие.
Также обнаружилась неприятная особенность – объектив не позволял фокусироваться с короткой дистанции. Цеплял 80-300 экв., снимал в квартире. Приближал таким образом, чтобы лицо выходило крупным планом, т.е. занимало весь кадр – фиг там, фокус не срабатывал. При этом, что странно, в некоторых случаях помогала ручная фокусировка! Однако ей самой пользоваться довольно затруднительно – ход кольца очень неторопливый, пока фокус переместишь на пару метров, пройдет 5-7 секунд и кадр может уже уйти/убежать.
Сложилось впечатление, что в одинаковых ситуациях она отрабатывает по-разному. Делаю кадр – хм, темноват. Делаю компенсацию экспозиции чуть в плюс – бац, и кадр уже пересвечен. Убираю компенсацию – все ок. Странно.
Также некоторые претензии вызывает работа вспышки. Бывают пересветы, бывают недосветы. При принудительном изменении импульса вспышки случается та же фигня, что и с компенсацией экспозиции. Короче, процессор камеры не хочет выполнять за меня работу фотографа. Жаль, на первое время было бы полезно…
Попробовав несколько режимов, решил про себя, что они бесполезны.Нифига не помогают. На моем стареньком canon все было хорошо – снимал с пресетами «пляж», «ночная съемка» и другими — помогало. А тут попробовал «портрет», «макро» и что-то не пошло, переключился, в конце концов, на «приоритет диафрагмы». Кстати, в сюжетных режимах нет возможности задавать какие-либо настройки – даже выдержку/диафрагму не дают сменить. Попробовал поснимать игру в баскетбол в режиме «спорт» — автоматически выставленная выдержка делала все кадры смазанными – оно и понятно – 1/60 для спорта малова-то будет!
Последний важный момент – высокое ISO
О, сколько же разговоров было про это! Толпы зеркальщиков твердили как заведенные «800 ISO, 1600 ISO»… Ерунда, отвечу я вам. При недостаточном освещении спасает только вспышка. Увеличение с 200 ISO до тех же 800 ISO что мертвому припарки.
А шумы ведут себя по-разному. Иногда при 400 ISO шумит так, что неприятно смотреть, а иногда на 800 ISO получается отличная, чистая картинка. Все зависит от условий съемки.
———————————————
Ну вот и отписался я по первым впечатлениям. Во «вторым» будет чуть позже.
П.с. Доволен камерой, как ни крути. Уровень другой. Потенциал огромный. Надо только постараться и выучиться. И все будет отлично.
Удачных всем снимков!
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function set_magic_quotes_runtime() in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php:221
Stack trace:
#0 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(323): SAPE_base->_read('/var/www/ivites...')
#1 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php(338): SAPE_base->load_data()
#2 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/sidebar.php(115): SAPE_client->SAPE_client(Array)
#3 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(704): require_once('/var/www/ivites...')
#4 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/template.php(653): load_template('/var/www/ivites...', true)
#5 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-includes/general-template.php(111): locate_template(Array, true)
#6 /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/wp-content/themes/WPInspiration/ in /var/www/ivitest/data/www/fotonotes.i-vi-test.ru/f78f7f59237f360260d2032cee310db2/sape.php on line 221
Что такое ГРИП?!
Поздравляю, что бы не говорили сапопоники, а аппарат хороший. 😉
У меня 500-й уже скоро два года, так я только сейчас считаю, что понял его достаточно хорошо. В смысле, что возможностей у него действительно хватает и расти есть куда.
А насчет хорошей съемки со вспышкой — нужна хорошая внешняя, 36-я хотябы.
2Мария — ГРИП — глубина резко изображаемого пространства.
Можно на wiki почитать
2Руслан Хут
На счет вспышки. В принципе, если импульс точно рассчитан, то кадр нормальный выходит, но иногда ошибки бывают, пересветы. Это огорчает.
Pozdravlyayu s pokupkoi, kak ni kruti zerkalka novyi bolshoi shag k novym bolshim vozmozhnostyam! A pochemu imenno vybral olympus a ne megabrendy canon-nikon? Ochen hotelos by uznat?
2Kirill (KBG)
В двух словах сложно сказать…
Во-первых, неплохой double kit за 22 000, т.к. за оптикой я не гонюсь, мне двойного кита на пятилетку хватит.. Т.е. цена сыграла немалую роль. Во-вторых, наличие всех функций, в т.ч. стабилизатора. Также: Live View и формат кадра 3:4
Отверженные:
1. Canon 400D — из-за отсутствия стаба и он все же дороже, если купить к нему 2 объектива (кит+теле)
2. D40/D40x — аналогично, + прочитав несколько обзоров D40 создалось впечатление, что уж очень сильно обрезали функционал
3. Sony A100/A200 — вроде все есть, но в 25000 рублей не укладываюсь, если брать набор из двух объективов.
Шумы меня не очень смущали, как собственно, не смущают до сих пор
Поздравляю с покупкой!
Про шумы верно замечено. Все зависит от условий съемки, а нет ISO
Хорошие фотоаппарат, у самого олимпус, SP-510
Нет все гораздо веслее, тока пока не дошло…
2Gadget
Вы о чем? 🙂
Поздравляю! Жду раскрытия фотографического потенциала фотографа 😉
2Alt-Shift
Спасибо! Будем стараться!
Да похоже у нас все намного дешевле) Ну да, дабл кит явно привлекательнее если не гонятся за стеклышками
2Кирилл (KBG)
Да, еще как вариант рассматривался samsung gx-10 (его вдруг в foto.ru начали продавать за 21 т.р. ). И я бы его купил, если бы не нашел Олик дешевле 25000. Ну а сейчас реально понимаю, что 80-300/(4-5,6) это очень нужно и полезно 🙂
A u vtorogo objektiva diapozon fokusnyh kakoi?
поздравляю с чудесной покупкой!
отличных кадров
2Svetlana
Спасибо! Будем стараться!
добро пожаловать в ряды олимпусоводов 🙂
теперь вам сюда ..
http://olympus.ourlife.ru/forum/
Ну и сюда конечно
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
2дима
Слышал-слышал… Заглянем как-нть. Еще вроде на официальном сайте Olympus что-то было типа школы… Ща с попробовал найти — не нашел 🙁
я тоже найти не могу .,.
но в любом случае — у вас в комплекте должен идти неплохой ДВД с видео инструкцией по пользованию — не самой большой но приятной 😉
хм… DVD с инструкцией… надо посмотреть 🙂
Показали бы пару фоток очень интересно посмотреть что получается.
2pro100photo
Да я пока не снял ничего такого особенного, чтобы выносить это на суд публики 🙂 Ну вот недавно писал статью — http://fotonotes.ru/?p=59 Там как раз Олей все снято.
Сейчас готовлю фотогалерею. Уже пополняется, надо все в божесткий вид привести
да кстати — нашел сайт который вы искали
вам сюда
http://www.olympusdigitalschool.com/
2 дима.
Спасибо, посмотрим!
Не успел поздравить с приобретением на Ярушке и потерял ссылку на пост… Но теперь здесь случайно наткнулся 🙂
Поздравляю и жду интересных кадров! 🙂
Да, о себе момент… Я таки выбрал и купил Sony Alpha A100, на который раньше даже не смотрел. Но повертел в руках — и все понравилось, не ожидал. Хотя, пока никто не ставит точку: если будет надо, легко поменяю на что-нибудь другое. Просто понял, что любому начинающему подойдет любая зеркалка, ведь так и так месяц-другой уйдет просто на то, чтобы научиться ей снимать и понять, чего хочется от оптики и автоматики 😉
Что-то я заговорился… Вобщем, удачных кадров!
2Илья
И я поздравляю с приобретением!
В принципе да — любая начальная зеркалка для начинающих это круто! Ну, просто разные у людей обстоятельства бывают, когда они покупают свою технику, вот и берут разное…
Я не жалею о покупке… Правда уже сейчас хочу макрообъективчик 🙂
А я уже понял, что 70мм фокусного мне временами не хватает 😉 В планах теперь три объектива попробовать: 50/1.4, длиннофокусный (150-200 примерно) и что-нибудь типа travel zoom (с моими скромными требованиями пойдет и Tamron, только выбирать советуют).
Прикидываю, у кого взять повертеть и когда появятся деньги 🙂
Кстати, а где твои снимки обычно раньше появляются? Чтобы знать, какие страницы отслеживать в первую очередь.
2Илья
Снимки появляются в постах + еще будет фотогалерея — http://fotonotes.ru/gallery/ — там пока только несколько фотографий, сделанных стареньким A510. Пополнение галереи будет идти параллельно + еще другие снимки будут появляться, которых не будет в постах. Там будет rss — можно подписаться и тогда ни одной новой фотографии вы не пропустите!
С приобретением! На мой вкус — очень удачным. Тоже не так давно выбрал ту же Олю, и доволен до… ну вобщем доволен. Мне думается на системе 4/3 я надолго, ибо успел уже поснимать зеркалкой другой системы, и тут мне нравится больше. Надеюсь и вы тоже надолго! Хороших кадров! 🙂
Поздравляю! у самого е-410, конечно стабилизатора мне не хватает но в остальном я достаточно доволен.купил пол-фильтр, вспышку. немного конечно не хватает светосилы китов но блинчик который появится с е-420 должен все исправить.
а что касается автофокусировки на малых дистанциях, то иногда мне помагал переход на макро режим. попробуйте
2yurchyk
Да пробовал переход в макро — что-то не очень помогало. Может, ситуация была другая, не знаю…
Кстати, я тоже думал брать e-410 дабл кит, т.к. он 18 т.р. стоит, но потом нашел e-510 дабл кит за 22 и его взял. У него еще аккумулятор получше, помимо наличия стабилизатора
То, что автоматика по разному отрабатывает и не понятно как и где логика, меня лично удручила. Уверен, что ко всему можно привыкнуть и приспособиться, но только не бессистемным провалам. Сам собираюсь со следующей неделе купить 510-ый дабл кит.
2migar
По прошествии полутора месяцев могу сказать, что автоматика камеры все же не так плоха и можно к ней приспособиться. И вспышка нормально работает, не без недочетов, конечно.
Поздравляю с покупкой! У меня Е-500 уже два года. Очень доволен! На днях приобрёл Е-520. Первые впечатления хорошие. Пока замечаний у меня нет. Легче чем Е-500 немножко, это сказывается в лучшую сторону при фотографировании. Могу сказать что пересветов и недосветов со вспышкой не было у меня на Е-500 и на Е-520 автоматьика работает безупречно. Надеюсь так и будет. А так в плане эргономики и процесса съёмки всё очень даже прекрасно. Могу сказать что сапоп 400 после Oly как бревно в руках держится!
2Александр
И я вас поздравляю!
Видимо пересветы были связаны в частности с использованием вспышки на солнце (т.к. автоматически устанавливалась выдержка синхронизации 1/180 и кадр пересвечивался)
Еще неделю назад я и не смотрел в сторону Олек, я думал что лучше Кенонов и Никонов ничего и быть не может. Но поснимав Е-400, а потом рассмотрев и распечатав фотки я стал поклоником Олимпусов. Теперь точно возьму себе Ольку 🙂 Olympus Best!
2Андрей
Единственный серьезный недочет Олимпуса — дороговизна и ограниченность линейки объективов по сравнению с тем же Никоном или Кэноном.
А мне вот уже охота портретник и макрообъектив — а это тысяч по 10 за каждый. Неплохо бы еще и универсальный 18-150 или что-то вроде этого 🙂
А так особенных недочетов не заметил. Пожалуй что только если не очень хороший автофокус.
Дмитрий! Вынужден с вами не сгласиться! Объективы у Oly дешевле чем у Canon и Nikon. Конечно парк оптики у Oly меньше чем у них, но зато любой объектив и дешевый и дорогой отменного качества! Чего нельзя сказать особенно о Canon! Хорошие объективы у них очень дорогие, а бюджетные, например 18-55 такого плохого качества, что ни в какие ворота! Я не предпочитаю фототехнику Canon, у них всё дорого и топорно! Другое дело Nikon и Olympus! У них всё всегда высоте, а Canon пользуясь своим авторитетом в прошлом, также как и Sony гонять ширпотреб под эту дудочку!
2Александр
Александр, вы знаете, в последнее время я немного изменил свое мнение в этом вопросе. И в принципе согласен с вами.
Кстати, пара объективов от Сигмы для 4/3 стоят столько же сколько и аналогичные для других систем.
Единственным недостатком на сегодняшний день я считаю отсутствие в линейки дешевого полтинника. Да, есть блинчик, но он не 4 т.р. стоит и всего лишь 2,8.